Основните въпроси, на които шефката на пощите Пола Венелс трябва да отговори, когато започват три дни разпити

Защо Паула Венелс има значение?

Бившият основен изпълнителен шеф госпожа Венелс беше отпред на правителството- притежавано тяло по време на основните оперативни години на Horizon от 2012 до 2019 година

Тя е постоянно споменавана в следствието, основано за определяне на ясна сметка за въвеждането и неуспеха на счетоводния програмен продукт Horizon на Fujitsu.

Horizon неправилно генерира неналичия в пощенските клонове и докара до наказателно гонене за обири. Много повече заместник-пощенски началници натрупаха обилни задължения, изгубиха домове и занаят, разболяха се, напуснаха общности и някои лишиха живота си, до момента в който се бореха да изплатят мислени загуби.

Въпреки че това е първата опция за юристите по следствието да обществено разпита госпожа Венелс, нейното наличие е било непрестанно посредством десетки очевидци и.

Бившата шефка на пощенската работа Паула Венелс предава 50 нови документи преди появяването на скандално следствие

Досега незнайно име, госпожа Vennells може би към този момент е позната на милионите, които са гледали драматизирана версия на нея, показана в драмата на ITV Mr Bates v the Post Office, която съживи интереса към неправда.

Вследствие на шоуто госпожа Венелс, ръкоположен викарий (командир на Британската империя) и повтори извинението си и съжалението си за вредата, породена на жертвите на заместник-поща.

Както се съгласи на държавен комитет през 2015 година, парите стопираха за нея.

Дали тя си затвори очите или взе участие в прикриване?

Проблемът за това какво е знаела госпожа Венелс и по кое време е била обект на новинарски репортажи, които в детайли разказват абсурда, години преди преследването да бъде спряно и да бъде поднесено опрощение. подценено, то ще хвърли светлина върху това за какво абсурдът продължи толкоз дълго, колкото го направи - от момента, в който заместник-пощенският шеф и юрист Алън Бейтс повдигна въпроси през 2003 година до 2019 година, когато беше издадено опрощение.

Кога тя първо знаете, че сметките на заместник-поща могат да бъдат изменени от разстояние?

Ключът към разбирането за какво госпожа Vennells е работила по този начин, е по кое време тъкмо е знаела, че бюрото за ИТ помощ на пощенската работа или хората във Fujitsu могат да имат достъп и да редактират сметки на клонове на пощенската работа.

Защо тя разреши наказателното гонене да продължи въз основа на липса на отдалечен достъп, макар юридически съвет?

Какъвто и да е отговорът й, има доказателства - под формата на записи, изтекли в Sky News - допуска, че госпожа Венълс е била известена за далечен достъп най-късно до май 2013 година

Но три години по-рано, през 2010 година и преди мандата на госпожа Венелс като основен изпълнителен шеф, прокурорите на Пощенската работа са били с Horizon, единствено дни преди процеса и възможното наказание на заместник-пощенския шеф Seema Misra, която беше бременна по това време.

Въпросите към присъдите на Post Office още веднъж бяха повдигнати по време на мандата на госпожа Vennells, когато Саймън Кларк, юрист на компания, съветваща организацията, написа през 2013 година, че значим очевидец на Fujitsu не е разкрил, че знае за неточности, „ в очевидно нарушаване на отговорностите си като експерт ".

Това сложи Пощата в „ очевидно нарушаване на отговорностите си като прокурор ", сподели той на компанията в формалния си юридически съвет.

Тя упълномощи ли е 300 000 паунда законни разноски, които да отидат след загуба от 25 000 паунда?

Заместник-началникът на пощата Лий Касълтън, различим от драмата „ Г-н Бейтс против пощенската работа “, ще бъде изключително заинтригуван да знае дали госпожа Венълс – като някогашен шеф шефът Алън Кук сподели на запитването - подписа правосъдни разходи от 300 000 паунда за гонене на господин Касълтън за хипотетичен дефицит от 25 000 паунда, когато тя беше мрежов шеф в пощата.

Каква е нейната сметка за това по какъв начин ги е получила толкоз неверно? Защо тя разреши абсурдът да продължи?

Като се имат поради доказателствата, които сочат, че госпожа Vennells е знаела за неточности и недостатъци в Horizon години преди наказателното гонене да спре и да бъде направено опрощение, членовете на обществото и жертвите ще желаят с цел да чуят нейния роман за това за какво не е подхванала дейности, с цел да приключи Хоризонт.

Защо не е подхванала дейности и не се е извинила по-рано?

Мнозина ще желаят да знаят за какво тя имаше такава религия в Horizon, Fujitsu и тези, работещи за пощата, когато заместник-пощенски началници, депутати, представляващи гласоподаватели, правни съветници и даже Second Sight, правосъдните счетоводители, наети да проверяват, й споделяха, че има проблеми.

Какво мисли тя за жалбите на заместник-поща против Fujitsu?

Г-жа Vennells явно не беше толкоз загрижена за Horizon, че направи всичко, с цел да минимизира ролята му, не на последно място да го приключи. И по този начин, какво мислеше тя за това, което заместник-пощенските началници споделяха на организацията, през която минават - смяташе ли, че им липсва доверие или може би, че са малцина и елементарно се подценяват?

Защо тя беше затворена към концепцията за неточности в Horizon?

Недостатъците на Horizon бяха - за какво госпожа Vennells вярваше, че би трябвало да му се има вяра пред стотици заместник-пощи? Как стигна до заключението, че Horizon е постоянен и искове против него не са?

Защо тя сподели през 2020 година, че пощенската работа „ не е идентифицирала “ недостатъци с Horizon?

Ние в действителност разбираме по какъв начин госпожа Vennells гледа на ролята на пощата и нейния контрол на абсурда - това е незнание. Откакто се отдръпна през 2019 година, госпожа Vennells сподели, че пощенската работа не е знаела и това е едно от нещата, за които се извини.

„ Съжалявам за болката, породена на заместник-началниците и сътрудниците, както и на техните фамилии и Съжалявам за обстоятелството, че по време на моя мандат като основен изпълнителен шеф, макар че в действителност работим интензивно за разрешаване на компликациите, Post Office не разпознава и не в профил дефектите в технологията на Horizon “, написа тя през юни 2020 година

Защо е споделила това, откакто има доказателства, че пощенската работа е знаела?

Проследете разпита на Паула Венълс по време на следствието онлайн по Sky News в сряда. Гледайте Sky News онлайн тук и в YouTube или по малкия екран на Freeview 233, Sky 501, Virgin603 и BT313. Можете също да следите най-новото на уеб страницата и приложението Sky News.

Защо тя сподели на Народното събрание, че „ няма доказателства “ за „ правосъдни неточности “?

Има доста какво да се пита по отношение на предходните изказвания на госпожа Vennells. На първо място в листата за мнозина ще бъдат нейните отговори на среща през февруари 2015 година на тогавашния комитет за избор на отдела за бизнес, нововъведения и умения (BIS).

В този миг - откакто правосъдните счетоводители Second Sight имаха разкри и я осведоми за бъгове в Horizon - тя сподели на членовете на парламентарната комисия, че " няма доказателства " за " правосъдни неточности ".

Защо правосъдните счетоводители, които стигаха до дъното на проблемите с Horizon, бяха уволнени?

Адвокатът на заместник-пощенския шеф и някогашен член на Народното събрание лорд Арбътнот сподели, че има вяра, че това е по този начин, тъй като са се доближили прекалено много до истината.

Защо, когато тя сподели, че ще се „ концентрира напълно върху работата с настоящото държавно следствие “, дали нейните юристи са му дали документи часове преди да изслушат доказателства?

Когато беше оповестено следствие на абсурда през 2020 година, госпожа Венълс сподели, че ще се „ концентрира напълно върху работата с настоящото държавно следствие “. 23:17 ч. в четвъртък вечерта и продължи да идва в петък.

Нерешени въпроси от по-ранно питане

Друго готвене на госпожа Vennells трябваше да се организира през март 2020 година от членове на MP на (това, което по това време се наричаше) Комисията по бизнес, енергийна и индустриална тактика (BEIS).

Предвид разрастващата се рецесия с вируса COVID-19, чуването беше отсрочено, само че към момента бяха заложени въпроси на госпожа Vennells от писмо, а не персонално.

Редица от тези въпроси не получиха отговор.

Председателят на комисията Дарън Джоунс беше задал 17 въпроса, само че получи единствено 13 отговора в своя писмен отговор от юни 2020 година

Докато тя отговори на другите му въпроси, тези не получиха отговор:

• Как бихте дали отговор на тези подпощенски началници и пощенски чиновници, които споделиха, че проверяващият клон на пощенската работа е по-заинтересован при възобновяване на активи, в сравнение с при намиране на източника на неточности в Horizon и че са считали, че са третирани като отговорни, до момента в който не се потвърди, че са почтени?

• Бордът на Post Office Ltd прегледа ли метода и отношението на следователите на Post Office в който и да е миг от вашия мандат като основен изпълнителен шеф? Ако е по този начин, какъв брой пъти и какъв беше резултатът?

• Бяхте ли спокойни като основен изпълнителен шеф на Post Office Ltd, че вашата организация преследва заместник-началници на пощите, без да прибягва до CPS [Crown Prosecution Service]?

• Съдията в съобщи, че Post Office Ltd е работила с просвета на „ секретност и несъразмерна дискретност “. Вие като основен изпълнителен шеф на Post Office Ltd наблюдавате ли културата на „ секретност и несъразмерна дискретност “; Дали Post Office Ltd, както сподели съдията, се опасяваше от това, което може да открие, в случай че огледа прекомерно деликатно Horizon?

„ Продължавам да поддържам и да се концентрирам върху съдействието с следствието “, изказване от Каза госпожа Vennells.

„ Наистина скърбя за опустошението, породено на заместник-пощенските началници и техните фамилии, чиито животи бяха раздрани, защото бяха неправилно упрекнати и неправилно преследвани вследствие на системата Horizon. “

„ Сега имам намерение да продължа да се концентрирам върху подпомагането на Разследването и няма да върша повече обществени мнения, до момента в който то не завърши “, добави тя.